最近一家雜誌公佈了一份民調，有近六成的民眾認為，這兩年來政府不照顧一般老百姓，超過七成的民眾同意這兩年的稅制改革對企業和有錢人愈來愈有利。前幾天，「政經風險顧問公司」公佈亞洲地區所得差距評比，台灣的貧富差距居然高過日本與韓國，大家都知道台灣的平均國民所得遠不及日本，也被韓國趕上，造成箇中的反差更形嚴重。這兩個數據，一個是民眾的主觀感受，一個是客觀的統計報告，兩者加總出相同的結果，顯然馬政府治理下的財富分配出了很大的問題，而這個不利社會安定的趨勢，未來更將有持續惡化的可能。
為什麼認定台灣的貧富差距不會改善還會惡化？主要關鍵在於馬政府的政策方針與執政心態。以去年八月主計處公佈的家庭收支調查為例，二○○八年國內最高所得組家庭的可支配所得與最低所得組家庭比較，兩者差距達六．○五倍，創下五年來的新高。如果扣掉政府移轉收支，原始貧富差距更高達七．七三倍，這個數字改寫了歷史紀錄。再把時間拉長來看，台灣的貧富差距從二○○二年開始逐年下降，到陳水扁交給馬英九時是五．九八，前後對照，尤其清楚。
無可諱言，多年來，政府對家庭移轉收入的作為，主要是以低收入戶生活補助、老人生活津貼、老農福利津貼、身心障礙補助，及各項社會保險的保費支出補助，來提升低收入家庭的所得，這些不僅都是非常消極性的措施，而且治標，可以美化數字，卻不能治本。但是為什麼做了這些「調整」後，貧富差距卻仍然會在馬政府手上暴升，甚至產生「兩年來政府不照顧一般老百姓」的觀感？問題就出在這個政權推出的政策效果上。
民間雜誌的民調，主要反映民眾對稅改的看法，結果有五成四的受訪者認為稅制不公，多數認為原因在於薪水階級無法避稅、企業有太多租稅優惠；配以台灣的綜所稅七十二％來自薪資所得，等於九百萬受薪階級扛起國家財政重擔的驚人比例，也就不難理解這種相對剝奪感是從何而來的？這種經濟數字優先、「庶民」純粹口號的決策思維，尤其彰顯在馬總統一意孤行非要簽定ＥＣＦＡ以及被稱為是ＥＣＦＡ配套的產創條例上。
許多人不能理解，為什麼政府只是為了要協助幾個特定產業降低出口中國的關稅，竟可全然忽略區域貿易協定涉及的是非常敏感複雜的分配問題，以及ＥＣＦＡ必然帶來產業外移、就業減少、薪資下降以及貧富差距更加擴大的負面衝擊？道理很簡單，企業與有錢人不僅有助於妝點ＧＤＰ門面，更是政治活動中很重要的金主，這個政權要延續錢脈就必須為金主服務，因此金主擺中間，百姓放兩邊。
政策凡金主是尚，一切唯命是從後，被金主反騎到頭上、根本不被放在眼裡的事例，實在不少。最近有個「魚翅宴」的主角，先是在政策開放前偷跑，再而直奔中國去告狀，力圖讓偷跑可以提前達陣，就令外界印象深刻，是最真實的縮影。與其隔海回罵，不如反省人必自侮而後人侮之，解鈴實須繫鈴人。
往來皆金主、出入俱權貴，還有個後遺症，這個政權儼然也以為自己身價倍漲，看看他們的陣容，不少重要指標性人物坐擁數億豪宅，以他們長期服務公部門的所得，恐怕一百年不吃不喝才能相對累積，這是怎麼回事？愛用這些人的人，倘若可以自稱「清廉」，社會也認同這叫「清廉」，那麼區分清廉與貪腐其實已經沒有太大意義了。
就因為這個政權所思所行過度集中在小圈圈內耳濡目染，把政策性圖利與制度性貪腐視為正常，只把救濟、補貼當作贖罪券，全然漠視如何創造機會平等的社會正義，使得民眾更加承受到政經衝擊的蝴蝶效應。兩年來多數民眾一方面眼見國共兩黨與紅頂商人頻頻宴會酬酢大唱「讓利」，一方面卻發現這些「榮景」與自己的福祉無關，甚至背道而馳，房價破表高漲，但高官輕鬆搬進新居，政府忙著幫有錢人節稅，小民的荷包乾癟然一毛錢也跑不掉，最要害的是，這個政府明知現況如此，卻沒有調整修正的計畫，還打算加速加大繼續這麼做，坊間雜誌認為台灣已經淪為「不義之島」，孰令致之？「不義政權」，國民黨當之無愧。
留言列表
