kaowyl的部落格

引述

農業金庫虧百億 涉弊竟沒事

朱立倫政績59

【林如昕、沈婉玉／中國時報2010.03.25摘要】讓國營行庫虧損百億，竟無人需要負責！國民黨立委羅淑蕾昨日批評，農業金庫買連動債，民國97年虧損一百多億，當時相關失職人員只有記過、申誡，但最後前董事長黃李越轉任台証證券、唐榮鐵工廠擔任獨立董事，一票被移送法辦的人員，最後都簽結了事。

立委蔡正元也高分貝痛批檢察官偷懶，應「送監察院調查。」

   立法院經濟委員會昨天審查農業金融法部分條文修正草案，農委會希望修改董監事連任限制，並降低獨立董事席次，還要開放農漁會信用部投資國內有價證券。立委痛批，連農業金庫投資虧損弊案都查不出來，未來放寬信用部投資，「豈不是遍地烽火」！

    先前農業金庫購買連動債損失超過一百億，羅淑蕾痛批此一投資案並未經過董事會同意，弊案在兩年前爆發後，求償六百萬還在審理中，連假扣押都沒有，前董事長黃李越，離開農業金庫後，還到台証證券、唐榮鐵工廠任獨立董事，「看他得意洋洋，還有天理嗎？」

        政府改革 攏是假啦 【胡顏／中國時報2010.03.25 摘要】  《公務人員考績法》修正草案大轉彎，原擬丙等比例3％，累積三次丙等就要退場；如今銓敘部確定改為，十年內若累積三丙，若沒有後功抵銷先前丙等紀錄，才會被資遣或退休。這樣的急轉彎，讓人對政府的改革感到相當失望。

    鄉愿，是國人普遍共同習性，也是改革最大的阻力。學校有關教師考核或不適任教師的處置，最容易窺知校園鄉愿的嚴重程度，明明當事老師表現不好，或是不適任情況相當明顯，但是基於同仁關係，學校考績會或教評會委員不是不表態，就是東拉西扯找出一大堆的理由和藉口，最後總是不了了之。

    這次的考績修法大轉彎，也是鄉愿的結果，原本累積三次丙等就不容易，如今既放寬後功抵前過，又有十年期限保障，天啊！公務生涯能有幾個十年？要淘汰公務員真是比登天還難，而這次政府的改革也是玩假的，怎不讓人失望透頂？

 

經濟議題公投 是國際常態 〔摘要3.25.2010自由 黃維助、陳曉宜〕馬政府為力擋ＥＣＦＡ公投，抬出各種理由。馬英九辯稱「公投」必須是少數重要到影響國家未來前途很遠的議題，涉及主權議題才須公投；行政部門也宣稱ＥＣＦＡ未涉及主權，國際間已簽署的ＦＴＡ，也無洽簽前交付公投的前例。

但，2007年十月，哥斯大黎加即以「公投」決定是否與美國簽訂自由貿易協定，丹麥與瑞典則分別在2000年及2003年，以「公投」否決加入歐元區，歐盟廿七個國家中，有十九個國家在簽訂這類協議時，訴諸「公投」決定。因此，透過「公投」決定國家與他國的經貿安排，實屬常態。

另有官員舉例，加國官方人士提及15年前加拿大與美國，談判北美自由貿易協定（ＮＡＦＴＡ）的例子，指當時加國內部也有很多爭議，後來簽了之後，加國產業因而轉型，整體效益是正面的。

我方高層以提醒的口吻向對方補充說，加、美是鄰居，台、中也是鄰居；美國不會企圖將加國吃掉，但中國堅持兩岸統一，台灣必須面對來自中國的壓力。因此，台灣與中國談ＥＣＦＡ，與加拿大跟美國談ＮＡＦＴＡ的情況「大不相同」。

簽ECFA前國會調查監督〔摘要3.25.2010自由 李欣芳、彭顯鈞、楊宜中〕民進黨黨主席蔡英文表示，ＥＣＦＡ是重大議題，民、國兩黨負責人終須進行一場辯論，但辯論過程須有完整的資訊、調查與報告，民進黨主張由國會主導一份完整且獨立的調查報告。

民進黨發言人蔡其昌表示，要辯就趕快辯，「我們等你們很久了」。去年三合一選舉過後，馬總統受訪時表明願與蔡英文辯論，至今三個月過去了，不見任何邀約。

蔡英文認為，若要與馬英九辯論ＥＣＦＡ也可以，但辯論不是關鍵，除了辯論外，更應有完整的社會監督，簽署ＥＣＦＡ之前，國會應提出獨立的調查研究，同時成立兩岸監督小組，要求行政部門提供完整資訊與實質內容，才能授權簽署。

蔡英文指出，世界各國尤其是美國在進行重大貿易談判前，一定先由獨立機構進行完整的調查報告，而不是單方面偏向行政機構，或者一味替行政機構政策取向背書的報告。民進黨團將在立院朝野協商時，主張由國會挑起責任進行獨立且完整的ＥＣＦＡ調查報告。

蔡英文並裁示，組成ＥＣＦＡ情勢因應小組，針對ＥＣＦＡ的進程、內容與情勢變化擬定因應方案。為力挺台聯發起的ＥＣＦＡ公投案，蔡英文昨也與所有中常委一起簽署公投提案連署書。她並強調，若終究簽署ＥＣＦＡ，也應經國會同意及人民公投才能生效，絕無所謂自動生效一事。

李鈞震：

1.     作為一個負責任的在野黨，民進黨的黨主席、天王們、各意見領袖，都應該針對執政黨所有ECFA的意見進行評論，將評論放在自己公開的部落格，同時也要把評論內容寄到國際學術期刊。

2.     民進黨的意見領袖所發表的意見與看法，都應該要具有國際學術水準，不要只把眼睛盯著破爛不堪的國民黨，要提高自己的國際視野與知識水準，讓自己的思想細膩度，可以跟國際一流的學者互相評比。

3.     政治人物不要想著要靠幕僚或學者的意見，不要只當讀稿機，應該自己發表有深度的學術意見，鞭策自己成為一代偉大的學者。

4.     一個人的政治前途有可能因為一時的身體健康影響，或遭受政敵的抹黑、陷害，或者被新聞媒體抹黑、栽贓，導致喪失政治前途。但是，這是人生的重點嗎？絕對不是！

5.     如果民進黨的各意見領袖，都是國際級的權威學者，縱使在台灣一時不如意，但終究還是國際級A咖。千萬不要像馬英九，在台灣雖然貴為總統，只要走出台灣大門，就是國際俗仔。為什麼？因為沒有國際學術地位。

6.     朱敬一，雖然馬英九不欣賞他的品德與能力，所以沒有資格擔任馬政府財政部長或任何財經官員，但是，他在國際學術界上是A咖。民進黨的天王、各意見領袖，都應該以他為典範。

7.     台獨理論為什麼不能光明正大地討論？並不是它有什麼問題，而是民進黨的中常委們的知識水準太差，讓社會大眾有疑慮，是不是支持台獨，社會競爭力就會變差？就會變得沒有水準？

8.     統一理論為什麼不能光明正大地討論？因為主張統一的大老，知識水準都低於主張台獨的大老，讓社會大眾覺得，只要支持統一，智商一定會變低能。

9.     馬英九的民調起不來，其實只有一個主因，他的知識水準與能力太差，他沒有能力做好任何正確的判斷與抉擇，導致經常不守信用。所有的民進黨黨員都要捫心自問，自己的知識水準與能力，有沒有超過馬英九？不要只有打口水戰。

10.  朱立倫到底有沒有知識水準？請所有的民進黨候選人去審查他過去發表的文章與學術論文，然後，寫文章一一地反駁、推翻，這樣才能夠證明自己頭腦的精密度勝過朱立倫。如果能力比朱立倫差，就應該讓賢。

11.  馬英九兩年民調就到20趴，主因就是競選之前，沒有考慮自己的能力跟謝長廷與陳水扁的差距，不自量力、好高騖遠，導致害慘了小林村數百條人命。這一種愚蠢絕對不該發生在民進黨的執政縣市內。

12.  政客最忌諱好高騖遠、基礎不紮實。電視名嘴，也是一種政客，但是沒有國際學術地位，而且多半連里長也沒當過，就不要臉地大談政治，讓社會大眾好像在看幼稚園小朋友表演、唱戲。

13.  民進黨的各縣市長，一定要100％確認，自己的行政效率通過國際ISO認證，並且勝過新加坡，如果不是這樣，不要講自己有政績。跟國民黨的縣市長比較，然後說自己有政績，是一種不要臉的說法。

14.  ECFA可以公投，但是公投之前，應該先教育民眾。問題來了，民進黨的黨員知識水準夠嗎？民進黨的立委知識水準夠嗎？有資格教清楚什麼叫ECFA嗎？如果知識水準不如吳敦義、朱立倫，那麼就應該閉嘴。

15.  各電視台的名嘴，都是各政黨認為口才比較好的，但是這與實際上的社會大眾的認知有落差。台灣社會有超過三十萬人知識水準遠高於電視名嘴，那些沒有水準的人講話，根本沒有辦法說服高級知識份子。

16.  這種認知的落差，導致民進黨失去政權，也導致馬英九民調變成20趴。但是最愚蠢的那些名嘴，並不知道自己的知識水準很差，還洋洋得意，整天講愚蠢的話。

17.  2100整天攻擊謝長廷是抓扒子，認為抓扒子就是一種可恥的行為，實在非常愚蠢。2100有沒有調查過，在蔣經國時代當線民、抓扒子的人數有多少？超過30萬人，所以2100等於直接攻擊這30萬人，而這些人又多半是藍軍。

18.  所以，藍軍的基本盤因此鬆垮，所以，馬英九民調才會剩下20趴；2100的這種無知，搞垮自己的政黨都不知道。而謝長廷也不知道，這也是謝長廷未戰先棄選的笑話。

19.  胡志強現在的聲望遠高於馬英九、朱立倫，他是2012年代表國民參選總統的最佳候選人，換句話說，胡志強已經是國民黨內唯一的天王、意見領袖。所以，自認為是民進黨最強的人，應該去台中挑戰胡志強，不應該躲起來。

20.  很多人都認為李登輝也屬於綠色的，但是李登輝為什麼從來都沒有喜歡過陳水扁？自從陳水扁台北市長任內，行政效率通過國際ISO認證開始，證明陳水扁的行政能力勝過李登輝，李登輝的心裡就不舒服，心結就此開始。

21.  李登輝並不是什麼正人君子，他在國民黨的權貴系統內，當了四十年的奴才，養成了奴性，這種性格也跟日本的武士道精神相契合，這也導致了李登輝一天到晚攻擊陳水扁，違背「總統下台不評論政治」的承諾，變成一個沒有信用的人。

22.  沒有信用，是一種生活習慣，所以後來李登輝也不願意遵守諾言上山傳道，寧可背叛上帝，也不願意守信用。

23.  政客一定要認知，知識與能力如果沒有不斷地進步，一定無法「說到做到」，最後一定淪為不守信用的人，人生結局一定跟馬英九一樣慘，當上總統反而成為污辱祖先的捷徑。

24.  任何一個人類都一樣，受教育不夠，又自以為了不起，還想要獲得權力，這樣的人一定會經常情緒失控；一個人只要情緒失控，就會失去理性，決策一定發生錯誤。李登輝不支持連宋合的主因，就是情緒失控。

25.  宋楚瑜、連戰會跑去中國，擔任中國的代言人，也是因為情緒失控；劉兆玄內閣會崩潰，因為閣員情緒失控；王清峰為什麼會下台？周錫瑋為什麼施政表現那麼差？2100為什麼收視率不高？一樣的原因。

26.  有權力的政客，如果情緒失控，一定會導致政策殺人。所以有權力的人一定要不斷地精進自己的行政效率，拿自己的成績跟世界一流的國家比較，這樣就可以保持情緒的穩定，不會受到媒體、名嘴的干擾，將來才有足夠的能力往上發展。

27.  有遠見的政治家，一定會投入最多的資源在教育上面，訓練國民文武雙全、品學兼優，這樣國家的競爭力才能夠長遠地、持續不斷地進步，社會的衝突會減少，大眾會變得理性又好學，文化深度就可以不斷地增厚，國家才能永續地發展。