最近許多人討論馬英九絕不（NEVER）要求美國協防台灣，甚而有人以為是因為他的英文不夠好，所以失言。筆者找出馬英九幾次接受西方媒體訪問的新聞，包括二○○六年的ＢＢＣ和Time，二○○七年的ＣＮＮ，二○○八年的New York Times、Washington Post，二○○九年的New York Times、Bloomberg、Wall Street Journal，今年的ＣＮＮ、Washington Post，從台北市長時期到國民黨主席到總統，都有以下兩個明顯的主軸，可以說，問題不在他的英文，而是他的心態。
一、絕對不說中國壞話：二○○六年接受ＢＢＣ專訪時，馬一直不肯正面、堅決地說他反對中國的「反分裂法」，記者多次追問，他都閃爍其詞，說「哪也不是什麼新鮮事」，難怪ＢＢＣ記者終於忍不住說：「那麼顯然你的立場跟北京是一致的。」
二○○八年底華郵記者訪問馬，問及：「假如中國沒有解決天安門事件，是否就不考慮統一？」馬不正面回應；記者追問三次，馬還是只說，中國現在越來越開放…云云，不敢批天安門事件。
從二○○六年ＢＢＣ及時代雜誌的訪談到現在，每次記者問及中國對台灣的軍事威脅，馬總是回答說，可是中國也有很大的商機。他一再地把「威脅（threat）」轉成「機會（opportunity）」這個字。最經典的是，當ＢＢＣ記者問馬有關中國新聞自由、人權問題時，馬的回答是，那英國還不是跟中國有來往…。記者反問：「可是中國的飛彈沒有對準英國，…你到底要如何信任中國？」
二、絕對不捍衛台灣主權：當華郵、紐約時報記者問及奧運、世衛台灣主權被矮化等問題時，馬英九一再強調「台灣不要求被國際承認」，以及只要跟中國關係緩和，台灣就會有更大的空間。因而紐約時報記者很尖銳地反嗆：「中國清楚你們想要和平及參與國際組織，但他們未必會給你！」馬只得說：「的確我們未必會得到我們想要的。」
而當記者問及美國政府似乎較少關注台灣的事務，是否會令他擔心時，馬說：「這表示我們跟中國關係良好，沒有帶給美國麻煩，這對『各方』都是好消息。」記者接著問：「美國跟台灣關係沒有像以往密切，有沒有什麼危險？」馬說：「不會，我們跟美國關係密切。」
馬就是這樣「捍衛」台灣主權的。他講NEVER，還需要意外嗎？
除了以上兩個NEVER之外，馬英九在訪談中往往站在中國的立場，替中國發言：例如紐約時報記者質疑來台觀光客人數少於預期時，馬說：「中國答應過，我想他們現在覺得是時候更多人來了…。」今年五月七日他對華郵記者表示，中國將「口頭上要求統一」先擺在一旁（ he said… with China setting aside vocal demands for unification… ），馬英九有什麼證據，能夠證明中國擱置統一？不過是在三月五日，我們還看到中國總理溫家寶在人代大會致詞強調「祖國完全統一的大業」定能實現。更何況「口頭」承諾在國際事務上一文不值。作為一國的領袖，馬英九相信中國「口頭擺在一旁」的做法，而把台灣的安全與自由擺在一旁，難怪華爾街日報稱馬英九的舉動是「和解賭博」！
林文靜2010/05/12（作者為業餘編譯）
留言列表
